Police de proximité ou à proximité ?!

«L’exiguïté de mon ancienne demeure était plus clémente que l’insécurité de cette cité». Après la joie, le désenchantement. Fouad, jeune père de famille, n’arrive toujours pas, après plus d’une année d’installation dans son nouvel appartement, à se sentir chez-lui. Bénéficiant d’un logement social au niveau d’El Achour, il regrette presque, les deux pièces qu’il partageait avec ses parents et ses deux sœurs, à Diar Echems. «Au départ, on était aux anges. Ma femme et moi n’en croyions pas nos yeux. Au bout de deux années de mariage, nous avions un appartement à nous. C’était inespéré» se souvient-il.  Mais le rêve vire rapidement au cauchemar. «Ici, je craint pour ma vie et celle de ma femme. L’insécurité est totale. Des jeunes voyous font la loi dans le quartier. Les agressions à l’arme blanche sont légions. Et puis, certaines familles ont des mœurs extrêmement choquantes. Je ne me vois pas élever mon enfant dans ce climat», se désole-t-il. La crise du logement que connaît l’Algérie et l’exode massif des populations vers les centres urbains ont motivé la construction d’innombrables cités, en périphérie des grandes villes. Le plan quinquennal 2005-2009 prévoyait la construction d’un million de logements. Une fois ces nouveaux quartiers érigés, l’impatience populaire pour bénéficier de ces appartements semble avoir précipité leur distribution. Démunies, pour la plupart, des commodités, ces cités isolées accueillent des familles en provenance de divers bidonvilles et quartiers populaires foisonnant dans les centres urbains. Les enquêtes menées par les pouvoirs publics sur les bénéficiaires n’ont pas intégré un critère de taille : celui de la sécurité. Une concertation étroite avec les services de sécurité aurait été plus que bénéfique. Résultat de cette défaillance, ces cités dortoirs –particulièrement celles dédiées au logement social- où l’oisiveté est maitresse des lieux accueillent un patchwork de familles, provenant d’horizons différents et de quartiers parfois rivaux. Tous les fléaux qui gangrénaient les bidonvilles et autres cités populaires ont été déportés et cloisonnés dans des périmètres réduits avec, en prime, des luttes de leadership entre bandes rivales, pour le contrôle des quartiers. Ainsi, les rixes entre ces bandes de jeunes, à couteaux et sabres tirés, ont fait de ces lieux des théâtres de violence. Devant l’impunité, une certaine complicité et le silence, parfois complice d’autres fois résigné, des habitants, ces bandes ont évolués en petite mafia organisée, structurée et «riche». Des jeunes caïds se sont érigés en maîtres absolus de certains quartiers, faisant régner la terreur parmi les familles. Devant cette situation chaotique, les services de sécurité commencent à mener des opérations de grande envergure, pour neutraliser ces bandes. Birtouta, Eucalyptus, pour ne citer que ces deux communes, on vu, récemment, des éléments de la police et de la gendarmerie boucler des quartiers de nuit et embarquer des dizaines de jeunes voyous, avec l’approbation des habitants. Mais ces opérations sporadiques pourront-elles mettre un terme à cette criminalité ? Dans des déclarations aux médias, les services de sécurité (police et gendarmerie) affirment avoir établi des stratégies pour lutter contre ces fléaux. La «petite criminalité» -telle que désignée par ces services- en est devenue une priorité. Alors, on parle d’une banque de données répertoriant les repris de justice, d’une cartographie de crimes, d’opérations coup de poing… Reste qu’en matière de lutte contre ce genre de bandes,  chapeautées par des caïds dont l’âge ne dépasse pas,  dans beaucoup de cas,  la trentaine nécessite d’abord un grand travail de renseignement et de proximité. Le renseignement est tributaire de l’implication des citoyens,  en dénonçant ces criminels. «On ne peut agir sans dépôt de plaintes. Si les citoyens, par peur ou résignation,  ne dénoncent pas ces voyous, la police ne pourra rien faire», explique une source policière. Et, pour impliquer le citoyen dans cette lutte, une politique de communication et de sensibilisation agressive devrait être menée. «Les numéros verts mis en place par nos services ont été d’un grand apport. Les citoyens n’aiment pas être identifiés et le téléphone assure l’anonymat», révèle-t-il. Voila donc une solution adaptée à la culture algérienne,  partisane de l’omerta (la loi du silence) et vouant aux gémonies la délation,  même salutaire. La proximité est une autre solution,  que les services de police font valoir déjà sous la direction de feu Ali Tounsi. Des dizaines de structures de police de proximité sont installées,  dans différents quartiers. Mais  il semble y avoir confusion entre police de proximité et police à proximité. 

Il ne s’agit pas de mettre un groupe de policiers  dans une cité  pour régler le problème. Il faut,  surtout,  que ces agents arrivent à gagner la confiance des résidants. Or, quelle pourrait être la bonne façon de faire ? Installer,  dans ces structures,  des agents de police originaires de la localité,  ou implanter des policiers d’autres régions du pays, pour éviter la complaisance ? Dans une récente interview,  parue hier sur les colonnes du quotidien arabophone El Khabar, le directeur général de la sûreté nationale, Abdelghani Hamel assure avoir opté pour la meilleure des stratégies,  en favorisant des opérations coup de poings  suivant une cartographie des crimes. Il avancera le chiffre de 125 077 opérations menées,  entre juillet 2011 et avril 2012, et qui ont  permis l’arrestation de plus de 687 000 personnes,  dont près de 28 000 remises à la justice. Il affirmera que «grâce à ce travail, les homicides ont baissé de 9%. En attendant de purger tous les nouveaux quartiers de ces énergumènes, Fouad dit préférer retourner à son ancien domicile. «Au moins,  là-bas, les voisins se connaissent et j’aurais pas peur de laisser ma femmes seule à la maison».