Le pardon, une belle revanche sur le temps perdu

Par Anis Djaad

Le 14 juillet dernier, c’est «avec des sentiments mêlés» que l’ambassadeur de France à Alger a prononcé son discours avant de regagner Paris où il est appelé à occuper d’autres fonctions à l’Elysée. Rassurant sur la voie tracée au plus haut niveau pour que la refondation entre les deux pays puisse se poursuivre, M. Bernard Bajolet a insisté sur le fait que le sillon a été creusé et semé. Et qu’à présent, il faut irriguer, puis récolter, tout en faisant attention aux mauvaises herbes. Quelles sont ces herbes auquel il a fait allusion ? Pour M. Bajolet, point d’intrigue. Pour bâtir des relations solides au profit des générations futures, il n’y a que la voie de l’épurement du passé pour y parvenir. Si la remise des plans de pose de mines et la coopération en matière d’archives sont des gestes de bonne volonté -intervenus tardivement-, on n’est bien loin du compte. Et ce, malgré d’autres avancées dans ces domaines sensibles qui font actuellement l’objet de discussions. Sauf que le passé est un domaine beaucoup plus vaste qui recèle tant de vérités à se dire et tant de regrets à se faire. D’où ce pertinent questionnement que Son Excellence l’ambassadeur a lancé à ses hôtes : comment la République française a-t-elle pu perdre de vue pendant les 132 ans de sa présence en Algérie les valeurs fondatrices de liberté, d’égalité et de fraternité qu’elle a fait rayonner ailleurs dans le monde depuis plus de deux siècles ? Il ne peut y avoir plus clair que les propos de M. Bajolet. Se défendant de verser dans la repentance et dans l’auto-flagellation, du fait logique qu’il ne peut aller à contresens de la position tranchée de la présidence de Sarkozy au sujet du pardon, il a vu juste en mettant le doigt sur le chaînon manquant dans l’excellence de la qualité du bilatéral qu’on veut demain : avoir de l’honnêteté pour le passé. C’est aussi reconnaître des crimes coloniaux dans toute leur dimension inhumaine, non ? A moins que les mauvaises herbes ne deviennent des lys, tout est dit intelligemment sur ce que la République des valeurs doit entreprendre envers l’Algérie d’aujourd’hui. Certes, il faut faire preuve de lucidité pour le présent et faire preuve de vigilance pour le futur, pour reprendre le discours de M. Bajolet. Mais demeurera toujours en mode pause la question de ce passé si peu glorieux à travers lequel les méfaits de la colonisation avaient vite fait de balayer lesdits bienfaits. Et même si ce passé est «revu et corrigé» par les plus éminents des historiens, quelle valeur aura-t-il s’il se borne à une juste reconnaissance de faits atroces ? Car, si ça se limite à cela, rattraper tout ce temps perdu auquel le futur patron de l’antiterrorisme à l’Elysée a appelé à gorge déployée ne rimera pas à grand-chose. Cela ressemblerait plutôt à un ressassement stérile d’un discours «mille fois» entendu. Reprendre une revanche sur le temps doit se traduire, ne peut se traduire en une stricte et rigoureuse réécriture de l’histoire. Elle doit s’accompagner d’un désir profond d’aller jusqu’au bout d’un cheminement qu’on veut exemplaire, parfait. Quoi de plus noble que de regarder tout un peuple dans les yeux et de lui demander pardon pour des crimes commis, certes, par une génération passée ? C’est après tout l’héritage historique de la République française tout entière. Quoi de plus courageux pour une génération de la France d’aujourd’hui que de prendre sur soi les fautes commises hier ? Il ne peut y avoir de plus belle revanche sur le temps perdu.  

A. D.