Ces «durs» d’Afrique !

Par Anis Djaad

On connaissait ceux du Moyen-Orient mais les «durs», comme aime bien les traiter l’Occident, existent également en Afrique. Ils ont la peau dure et n’ont rien à envier aux maîtres de Damas ou de Téhéran. Pouvoir absolu en main, ils résistent à leur manière à toutes les tentatives de déséquilibre dit démocratique, venues de l’extérieur. Souvent, ils gardent les mêmes alliés pour s’opposer aux assauts diplomatiques des «Blancs». Sinon, à ce conglomérat de nordistes qui font de l’interventionnisme au nom de l’humanitaire ou de la défense des droits de l’Homme leur cheval de Troie. Deux de ces «durs» d’Afrique, le Zimbabwéen Robert Mugabe et le Soudanais Omar Al Bachir, suivent avec inquiétude ce galop ravageur aux portes de Harare et de Khartoum. Se laisseront-ils piétiner au point que leurs pouvoirs respectifs soient décimés un jour ou l’autre ? Ils s’avèrent des os pénibles à briser. Si Mugabe reste seigneur chez lui, c’est aussi grâce au veto sino-russe qui vient d’être infligé à la diplomatie occidentale, conduite par le redoutable Khalilzad. Camouflet pour l’ensemble du bloc euro-américain, de nouvelles sanctions contre le régime zimbabwéen serait de nature à saper les négociations secrètes que mènent en ce moment même pouvoir et opposition à Harare. Joli prétexte pour signifier à Washington et à Londres qu’il est temps que leurs appétits communs cessent dans ce pays d’Afrique australe ? Quoi qu’il en soit, la maison de pierre, signification ancienne du nom de Zimbabwe, demeurerait indestructible. Visés directement par le projet de résolution, rédigé par les Etats-Unis, quatorze des dignitaires du régime de Harare vont continuer à voyager comme bon leur semble. Et pourront se faire livrer à domicile des cargaisons d’armes à présent que les Occidentaux sont tenus en échec au Conseil de sécurité. Ayant perdu la bataille, sûrement pas la guerre, ceux-là «instruiront-ils» la Cour pénale internationale pour qu’un mandat d’arrêt soit délivré contre Robert Mugabe ? Il se pourrait qu’ils le fassent mais voici que le clocher se met à carillonner subitement à Khartoum. Pour le seul président soudanais qui est accusé de perpétrer un génocide et des crimes contre l’humanité dans la province du Darfour. Fini tous ces débats interminables à l’ONU qui ne mènent à rien et toutes ces résolutions qui n’ont été contraignantes ni pour le régime de feu Saddam ni, actuellement, pour celui d’Ahmadinejad. Pourquoi donc continuer de croire qu’Omar Al Bachir s’y soumettrait ? Cet état de fait mérite bien un changement de procédé. Lancer des mandats d’arrêt contre ceux qui pensent être éternels sur leurs trônes
respectifs. Et tant pis, si cette «nouvelle» méthode en matière d’interventionnisme diplomatique, prônée par l’Occident, provoque les pires atrocités. Au détriment de processus de paix qui n’ont plus aucune valeur aux yeux de l’Amérique et de ses alliés outre-Atlantique. L’heure des renversements, au nom du grand projet de démocratisation (sinon d’occidentalisation), a-t-elle sonné instantanément à Harare et à Khartoum contre ces «durs » d’Afrique qui n’ont pas réellement réussi à couper la main rampante de l’étranger ? Certes, ils n’en feront jamais assez pour remercier leurs alliés. Maintenant qu’ils semblent avoir échappé au pire, assorti d’un énième sursis, il ne leur reste qu’à engager de sérieuses réformes pour qu’ils évitent à l’avenir d’être pris pour une proie facile. Ce qu’ils ne sont pas.  

A. D.