A propos de la lutte antiterroriste des pays sahélo-sahariens

Par Abdelkrim Ghezali

Un article de l’AFP fait une lecture biaisée de la lutte antiterroriste commune des pays sahélo-sahariens. Pour le journaliste de l’AFP, c’est «la méfiance réciproque entre pays de la bande sahélo-saharienne (qui) freine la coordination indispensable entre eux pour mener à  bien la lutte contre Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), dont les unités restent très actives dans cette immense zone désertique difficile à contrôler». Pour l’AFP, «le rôle de l’Algérie, puissance militaire et économique de la région, est déterminant, mais contesté, dans ce combat». L’analyste estime que «si l’Algérie - pays où l’Aqmi, qui a ses racines, commet de nombreux attentats - affirme être favorable au renforcement de la coopération régionale avec ses voisins du Sud, elle leur reproche, surtout au Mali, une certaine complaisance à l’égard d’Aqmi». Par ailleurs, affirme l’AFP, «en Mauritanie, au Niger et au Mali, on soupçonne a contrario l’Algérie de vouloir monopoliser cette lutte». l’AFP cite une source sécuritaire anonyme qui déclare : «Nous déplorons le fait que l’Algérie veuille faire cavalier seul pour régler un problème si épineux.» Interrogé par l’AFP, le journaliste mauritanien Isselmou Ould Moustapha, spécialiste du jihadisme, souligne que «les Algériens ne sont pas parvenus en plus de 15 ans à se débarrasser des islamistes radicaux, il faut maintenant qu’ils comprennent qu’ils ont besoin de leurs voisins pour cela». N’est-ce pas là une manière de détourner l’attention de l’opinion publique sahélo-saharienne et internationale aussi bien de l’échec patent de l’opération menée par la Mauritanie et la France pour libérer l’otage français que des véritables enjeux de la lutte antiterroriste et du rôle de certaines puissances étrangères ainsi que des lobbies d’armes et les cartels de la drogue qui ne cessent de s’ingérer dans la région et d’instrumentaliser le terrorisme à des fins purement mercantilistes, mettant ainsi en péril aussi bien la sécurité et la stabilité de cette immense région que la vie des personnes et des biens.
La méfiance existe, en effet, entre les pays sahélo-sahariens, malheureusement pas uniquement sur la question sensible de la lutte antiterroriste, mais aussi sur les questions de la coopération économique afin de développer les zones frontalières pour libérer les populations riveraines du besoin qui les pousse à protéger et à coopérer avec les groupes terroristes. Car sans l’aide de ces populations, le terrorisme ne s’implanterait jamais dans ces espaces hostiles. Cependant, il serait intéressant de s’interroger sur les raisons de cette méfiance. L’Algérie est viscéralement allergique à toute intervention étrangère dans la région et a fortiori à ses frontières. Cette attitude n’est un secret pour personne et l’Algérie n’a de cesse de le répéter à ses voisins dans l’objectif justement de mobiliser les moyens militaires et techniques communs et ne compter que sur leurs propres forces pour combattre le terrorisme. Quant au commentaire du confrère mauritanien, il semble être plus une réaction de colère qu’une réflexion sérieuse, car si l’Algérie n’a pas jugulé le terrorisme sur son propre territoire au prix de sacrifices immenses, c’est tout le Maghreb qui aurait été emporté par la déferlante de l’islamisme radical. Enfin, les moyens technologiques sophistiqués, dont disposent les puissances étrangères, ne doivent pas non plus être un moyen de chantage pour mettre à genoux les pays qui affrontent le terrorisme afin qu’ils cèdent des parts de leur souveraineté politique et économique. 

A. G.